多年來，已經提出了幾項法案，以設定有關通過互聯網銷售的貨物稅收的編纂規則。那些有利於那些通過更便宜的在線定價看到他們的經營削弱的砂礫零售商。那些反對包括電子商務倡導者，他認為為了生存，新的和新興的企業需要擺脫某些政府的成長。

在互聯網銷售稅的嘗試

已投票的條例草案包括2011111年的主要街道公平法，2012年的市場股權法和2012年的市場公平法案3.3雖然這些前兩項未能被批准，2015年的市場公平法案是截至2015年11月，審查委員會審議委員會審議。

它如何發生

總統審議批准，一項法案必須在美國參議院和房屋中傳遞。雖然公平法案不會對聯邦一級徵收互聯網銷售徵稅，但它將允許個別國家徵收基本的稅收。

由於美國人的英鎊更接近某些互聯網銷售交易的可能性，企業主，消費者和零售店應考慮如何受全國范圍內互聯網銷售稅的影響。雖然稅收收入可以幫助當地和聯邦基礎設施以及贊助的方案，但消費者需要通過支付更高的商品價格來彌補，因為它們比在當地商店中的貨物便宜。

優點

通過對互聯網銷售徵稅，收取稅收收入的政府可以使用它來增加當前的基礎設施和政府贊助的計劃，或者可以將資金納入債務還款。通過在全國范圍內徵收互聯網銷售稅，政府可能會收穫額外收入的巨額來源。

大多數收入來自最大的在線零售來源，如亞馬遜和eBay。大量收入來自小型利基和專業商店。增加稅收收入的好處主要取決於政府如何分配額外資金。

通過引入銷售稅造成的商品的整體價格的增加將鼓勵虛擬和砂漿商店之間的額外競爭。雖然絕大多數交易仍然在消費者居住的商店進行，但這些商店毫無疑問地因電子商務而失去了客戶。

缺點

由於互聯網業務有時似乎在曖昧的位置運營，因此執行這些法律和Nexus的識別，這是企業將自己識別為地理條目的相關的國家或公關，可能是困難和耗時的監管機構。具有透明度水平的大型企業，沃爾瑪的情況如同難以遇到建立Nexus的困難。

還不清楚政府將如何在互聯網上施加法律。現在對在線零售的規定現在可能是過度困難的，但隨著銷售交易的百分比轉向虛擬，遠離物理，政府將越來越意識到損失的稅收收入。