儲蓄
您是否為退休省了太多？
-
FACEBOOK
-
推特
-
linkedin
通過
FULLBIO
了解我們的
編輯政策
lisasmith
目錄
-
為什麼您不應該保存
-
為什麼要保存
-
退休現實檢查
-
花費或保存？
一個無聊的小詞似乎是幾乎所有你所面臨的個人財政問題的答案：保存。想買一個新的家嗎？保存下市。把你的孩子送到大學？從他們出生的那天拯救。退休在島上的撤退？保存，保存並保存更多。
鍵Takeaways
- 一些經濟學家認為，美國人被說服以節省更多，以便養活金融服務業。
- 退休儲蓄目標是最好的猜測。
- 向右鍵儲蓄，估計您和您的家庭的金額需要舒適地退休。
所有這些節省的問題是它與消費並不多樂趣。這將我們帶來了一項新的標題-抓住理論，由一些學者和經濟學家推動，他認為美國投資者實際上為退休提供太多。
“儲蓄-太多”的理論責備金融服務業為害怕投資者儲蓄，因此他們可以從管理所有金錢中獲利。
考慮到困擾金融服務業的醜聞，這個理論有一定的吸引力。
為什麼您不應該保存
據一些學者和經濟學家介紹，由於金融服務業目前建議，投資者不需要為退休提供盡可能多的退休。
雖然許多專家表明，大多數退休人員將需要至少80％的預退休收入來滿足其退休需求，但批評者認為這個數字是膨脹的.1他們表示，由於您的抵押貸款將在退休期間將降低您的賬單可能會得到退款，您的孩子將出於巢，社會保障將提供一些收入，Medicare將涵蓋您的保健費用的大部分。
一些經濟學家認為，退休期間您的賬單將降低。也許他們將是很多人，但考慮自己的可能情況。
消息是您現在可以承受享受生活，而不是為未來保存一切。
為什麼要保存
在硬幣的另一邊，即使是社會保障管理局也希望該計劃在沒有國會行動的情況下，甚至無法滿足其在2034年的全部財務義務，意味著稅收更高，削減削減或兩者
醫療保險計劃也容易受到政治攻擊的影響。已經截至2020年，約有三分之一的受助人使用了醫療保險優勢補充政策，以涵蓋覆蓋範圍的差距和限制.3（這些是受監管的私人保險計劃。Medigap是一些消費者使用的另一種類型的補充覆蓋範圍。）
不同情況
最後，並非所有美國人達到65或70歲，抵押貸款，沒有票據，孩子們生長和走了。對於初學者來說，許多成年兒童在傳統暗中追溯到家裡，這表明他們應該是獨立的。許多年長的美國人都與孩子的學生債務背負著。他們可能還有其他債務進入他們的收入。大約28％的美國人在2019年租房者，而不是房主，這是一種可以繼續發展的成本.4
然後是關鍵問題成為：有人真正知道絕對是肯定的，他們將需要多少資金etirement？您是否願意打賭您在該計算的財務安全？
受過教育的猜測
實際上，財務規劃-包括資助退休的需要程度-需要受過教育的猜測。對所需退休收入的預測是基於預計的成本和計劃的生活方式，金融預測充滿了不確定性。
例如，考慮住房的成本，在20世紀90年代末和2000年代飆升，以及飆升的醫療保健費用。對於老人來說，每月500美元的處方藥法案是常見的，往往是必要的。生活成本上升也是令人擔憂的原因.5
退休現實檢查
那麼，是“拯救太多”的理論有缺陷？也許，但是你需要一個計算器，而不是金融Punit，為自己弄明白。您應該考慮以下內容：
- 您節省了多少日期
- 你計劃每月節省多少
- 您所需的退休生活方式
- 您的儲蓄的預計回報率。
最終，必須採取整體觀點，因為您認為將所有退休人員普遍的因素以及特定於您的特定情況。例如，由於您的健康狀況，您需要購買長期護理保險嗎？除了您的儲蓄之外，您還可以預期哪些收入來源，例如特許權使用費或投資物業？還有人是否依賴於您的財務支持？
這些問題的答案將幫助您決定您是否能夠減少保存並花費更多。
花費或保存？
我們大多數人寧願現在享受我們的艱苦賺錢而不是保存退休金。在一天結束時，保存退休就像支付保險單一樣。你可能不需要它，但如果你這樣做，你會很高興你有它。
當然，保存未來可能甚至比保險單更好，因為如果你不需要你的金額，你可以在生活的小奢侈品上，把它留給你的後代，或捐贈給慈善機構。
如果退休仍然在遙遠的地平線上，請看看自己的個人情況，而不是專注於專家噴出的一般理論。經濟學家之間的異議意見只是進一步證明，您可能需要與合格的金融專業人士合作以確定您的特定需求。
如果您在過程中最終結束差，那麼您就不會讓您在豐富的金融服務公司手中脫離。
