投資型界定了壟斷，“單一公司或團體擁有所有或者幾乎所有市場的特定產品或服務的情況。”沒有任何意義的競爭，壟斷通常是非常有利可圖的。雖然公司不斷呼吸話增加市場份額，但實現真正的壟斷狀況並不容易。

如何以及為什麼公司成為壟斷？

如何創建壟斷

有很多方法可以創造壟斷，大多數人都依賴於政府的某種形式的援助。也許最簡單的成為壟斷的方法是由政府授予公司提供商品或服務的專有權。

英國東印度公司於1600年從英國政府向英國授予英國的專有權，可能是以這種方式創造的最著名的壟斷之一。在其權力的高度，該公司擔任印度的虛擬統治者，徵收稅收和直接武裝力量。

以類似的方式，國有化（政府本身控制業務或行業的過程）是造成壟斷的另一種方式。郵件交付和兒童教育是許多國家在許多國家國有化的兩個服務。共產黨國家經常將國有化最極端，政府幾乎控制著各種生產。

版權和專利是另一種方式，可以使用政府的援助來創造壟斷或近乎壟斷。由於政府有法律來保護知識產權，因此該物業的創造者將壟斷權力與想法，概念，設計，故事情節，歌曲甚至短暫的旋律等事情。

這是一個很好的例子來自技術世界，其中MicrosoftCorp的（MSFT）其Windows軟件的版權有效地向公司壟斷了計算機用戶導航和管理屏幕活動的革命性新的方式。

訪問稀缺資源是一種創造壟斷的另一種方式。T.是標準石油在約翰D.洛克菲勒的領導下採取的道路。通過無情和無情的商業實踐，洛克菲勒控制了美國的90％以上的石油管道和煉油廠

雖然政府最終分手壟斷，但它需要幾點嘗試，近20年來。ChevronCorporation（CVX），ExxonMobilCorp.（XOM）和康菲利普斯有限公司（COP）都是壟斷壟斷的遺產公司。DeBeersConsolidatedMinesLimited也使用進入稀缺資源-鑽石-營造壟斷。

合併和收購是即使在沒有稀缺資源的情況下也是另一種營造壟斷或近乎壟斷的方法。在這種情況下，規模經濟產生了經濟效益，使公司將價格降低到競爭對手無法生存的程度。

為什麼創建壟斷

雖然政府通常在某些情況下努力防止壟斷，但他們鼓勵甚至創造壟斷自己。在許多情況下，政府創作的壟斷旨在導致規模經濟，使消費者通過保持成本下降。

提供水，天然氣或電力的公用事業公司是旨在從規模經濟中受益的實體的所有例子。例如，如果10個競爭水公司，消費者的成本都必須挖掘當地的街道，為城鎮的每棟房子提供專有的水線。對於燃氣管和電網來說，相同的邏輯保持真實。

在其他情況下，例如在政府政府控製版權和專利，政府正在尋求鼓勵創新。如果發明者對他們的發明沒有保護，他們所有的時間，努力和金錢都花了寫書籍，錄製歌曲和開展研究和開發，以創造新的對抗疾病的新藥物，當時另一家竊取這個想法的公司都可以浪費以較低的成本創建競爭產品。

壟斷的缺點

雖然壟斷對於享受獨家市場的利益而沒有競爭的公司，但它們往往對購買產品的消費者來說並不是那麼偉大。從壟斷購買的消費者經常發現他們為劣質商品支付不干擾的價格。

此外，與壟斷相關的客戶服務通常很差。例如，如果您所在地區的水公司提供糟糕的服務，則不像您可以選擇使用其他提供商幫助您洗澡，然後洗碗。出於這些原因，政府往往更願意消費者有各種供應商可以選擇實際選擇。

然而，壟斷可能對作為企業主的同樣有問題，因為無法與壟斷競爭可以使其無法啟動新業務。這是一種歷史悠久的挑戰，仍然有關，可以通過遏制SyscoCorp（Syy）和美國食品公司的合併來看。

該街區基於地面，使該國兩個最大的食品分銷商共同創造一個如此大而強大的實體會扼殺競爭。牛皮食食品（KRFT）和H.G.Heinz（HNZ）之間提出的合併提出了類似的關切，儘管合併最終允許進行。

壟斷常見問題解答

壟斷和寡頭壟斷有什麼區別？

壟斷是當一家公司及其產品占主導地位整個行業時，沒有競爭，消費者必須從一家公司購買特定的好或服務。寡頭壟斷是少數公司，而不是只有一個公司，主導整個行業。沒有一家公司佔據市場，或者比其他公司更多的影響力。寡頭壟斷允許這些公司通過限制供應或固定價格來勾結，以實現高於正常市場回報的利潤。

美國壟斷在18世紀後期會如何影響經濟？

在19世紀，美國的大部分行業都存在許多壟斷。這些包括JohnD.Rockefeller及其壟斷石油，安德魯卡內基和鋼鐵，以及CorneliusVantbilt和Steamboats。這些人，姓名，但幾個，主導他們的行業，粉碎小企業，並鞏固了權力。但是，他們製作了這些ind狀態效率更高，導緻美國的工業實力越來越大，幫助推動它在20世紀的全球權力。

為什麼在鍍金時期贏得壟斷的少數法院案件？

當時，壟斷或信任被人知道，政府得到支持。直到1890年通過謝爾曼反托拉斯法案，政府試圖防止壟斷。即使在該法案通過時，違反它的違規行為很少，而且大多數都沒有成功，因為司法解釋的司法窗戶非常小的司法造成違規行為。

壟斷與完美競爭有什麼區別？

在壟斷下，只有一家公司提供產品或服務，沒有競爭，並設定價格，從而使其成為價格製造者而不是價格接受者。在壟斷市場中進入的障礙很高。在完美的競爭市場中，有許多相同的產品或服務的賣家和買家，公司互相競爭，因此，價格，而不是製造商和進入的障礙都很低。

壟斷市場的公司可以在短期內獲得非常高的利潤，高於正常市場回報的利潤。在一個完美的競爭狀態下，公司無法在短期內獲得高利潤，因為他們是價格買賣者，而不是製造商。

底線

雖然政府或政府政策的壟斷往往旨在保護消費者和創新公司，但私營企業創建的壟斷旨在消除競爭和最大化利潤。

如果一家公司完全控制產品或服務，那麼該公司可以收取它想要的任何價格。不會或不能支付價格的消費者沒有得到產品。出於良好和壞的原因，創造壟斷的願望和條件將繼續存在。

因此，糾正他們為消費者提供一定程度的選擇和競爭企業的戰鬥，運作的能力也將成為幾十年來景觀的一部分。